Troll spricker i solljuset

Lena Andersson har gjort ett mycket intressant vinterprat om hur vår hjärna fungerar. Om hur föreställningar och fantasier ofta spricker när de börjar synas i sömmarna. Om vad som ligger bakom talesättet: Troll finns inte. Troll spricker i solljus”. Det vill säga: det som anses vara troll finns egentligen inte, när du tittar på det ordentligt så visar det sig att det inte var ett troll – det har spruckit. För att kunna ha någon uppfattning om någonting så krävs referenspunkter. Dessa referenspunkter har hamnat i medvetandet på ett eller annat sätt.

Hela programmet är intressant att lyssna till men för den som inte klarar av att ta in långa stycken om hjärnans funktion och hur vi faktiskt hanterar intryck, erfarenheter och vår omgivning så går det att spola till 32:23 in i programmet. När upplevelsen av att födas beskrivs så har du kommit rätt.

Finns det verkligen 33 ord för snö på Grönland? Det är ju väldigt exotiskt, då vi bara har ett ord. Snö. Eller har vi det…? Har indianer en utvecklad hörsel och kan höra tramp av mockasiner på en kilometers avstånd? Eller är detta hörsägen för att skapa något exotiskt, om dem?

36:58 in i programmet:

”Främlingen skapas av framhävda skillnader. Gränser mot andra kommer ur uppförstorade likheter och förbisedda skillnader inom den egna gruppen och uppförstorade skillnader och förbisedda likheter utanför gruppen. När skillnader etablerats i medvetandet spelar det ingen roll om det skett i välvilja eller motvilja, förr eller senare utnyttjas skillnaderna i motviljans syften.”

Hijabupprorets problem

Vi har kunnat se ett stöd för den gravida kvinna som blev misshandlad i fredags, för att hon bar hijab. Ett fruktansvärt dåd som utmynnat i något som nu kallas för ”Hijabupproret”.

Hijabupproret gick ut på att ikläda sig slöja (oavsett om en är muslim eller inte) för att visa solidaritet med den misshandlade kvinnan.

Detta har fått stöd av diverse debattörer:

”Ty hur man än vrider på det kan manifestationen inte ses som annat än stöd för rätten att få uttrycka en religiös identifikation genom klädval.” – Länk

Jag kommer återkomma till citatet ovan.

Mycket kritik har också kommit mot upproret:

”Vad står slöjan för?

– Slöjan är något som män har skapat för att de är rädda att bli kåta när de ser håret på en kvinna.” – Länk

”Om vi för en stund vågar låtsas att Sverige inte är världens centrum så finns det två stora länder där det är obligatorisk att bära hijab, Iran och Saudiarabien. Tillsammans har dessa två länder mer än 100 miljoner invånare. I Iran är straffet för att inte bära hijab, eller bära hijab fel, 70 piskrapp eller 60 dagar i fängelse. I stora delar av Mellanöstern finns ett strukturellt förtryck mot kvinnor som inte bär hijab, som ofta manifesterar sig våldsamt.” – Länk

Lite rasistiskt våld får ”de” ju räkna med…

Civilkurage i ett alltmer vidrigt samhälle.

Från Västerbottens-Kuriren:

På fredagen blev Kent Johnsson vittne till en omskakande händelse. En berusad person förnedrade en kvinna genom att försöka slita av hennes burka och skrika rasistiska saker.

När Kent Johnsson kom gåendes mellan Mimerskolan och Vasaplan, efter en lunch i stan på fredagen, hörde han någon som skrek i en busskur på andra sidan gatan.

– Det var så fint väder så jag traskade runt. Jag skulle tillbaka till jobbet och går förbi Vänortsparken mot Vasaplan. Då hör jag någon som håller på och gormar i busskuren, säger Kent Johnsson.

I busskuren sitter en kvinna, som Johnsson uppskattar är i 50-60-årsåldern, och skriker mot en burkaklädd kvinna som sitter med med en barnvagn i kuren. Kvinnan som var berusad skrek bland annat ”nu jävlar tar du av dig den där” till kvinnan i burka.

– Det var så pinsamt att jag skämdes. Hon skrek massa rasistiska saker. Det sjukaste var att det var en massa folk runt omkring som inte reagerade.

Tårarna sprutade
Samtidigt som den berusade kvinnan skrek försökte den påhoppade kvinnan mest hålla koll på sin barnvagn.

– Då gick jag dit och sa ”vad fan håller du på med? Jag ringer polisen om du inte går härifrån.”

Kvinnan stod och dividerade ett tag och gick sedan iväg mot sina kompisar som höll till i Vänortsparken. Kent Johnsson följde med en bit för att se så att hon verkligen lämnade platsen.

– Sedan gick jag tillbaka till kvinnan och satte mig på huk. Tårarna bara sprutade på henne. Jag förstår vad hon gick igenom. Det är så förnedrande att det inte är sant.

Han frågade hur det var med henne men hon svarade inte.

– Hon var helt förstörd.

Hade velat polisanmäla
Efter händelsen satta han sig i bilen igen på väg mot jobbet och då började känslorna komma fram på riktigt. Han ångrade sig att han inte ringde polisen under all dramatik.

– Sånt där får inte förekomma. När hon (den berusade kvinnan) gick därifrån så tänkte jag ”nu är det löst”. I efterhand tänkte jag ”det där är ett sånt himla rasistpåhopp, sånt får inte förekomma”. Jag skulle ha ringt polisen. Jag hade lätt kunnat peka ut henne och vittnat, inga problem. Men det är lätt att vara efterklok.

Händelsen i busskuren är något som han inte förväntat sig att uppleva i en liten stad som Umeå.

– Där skämdes man över att vara svensk det kan jag säga. Ordentligt.

En annan artikel:

Aftonbladet

Gravid kvinna fick huvudet dunkat mot bil
Uppger att hon utsatts för hatbrott
En gravid kvinna i 20-årsåldern misshandlades i Farsta under natten till lördagen.
Kvinnan uppger för polisen att hon tror att hon blev attackerade för att hon bar slöja.
– Hon har fått sitt huvud indunkat i en bil, säger stationsbefäl Jenny Algård.
Misshandeln ska ha inträffat i Fagersjö i Farsta utanför Stockholm mellan klockan 23.00 och 23.30 på fredagskvällen.
– Kvinnan har enligt hennes egna uppgifter fått sitt huvud slaget och indunkat i en bil av en okänd gärningsman, säger Jenny Algård, stationsbefäl vid polisen i söderort.
Slogs medvetslös
Polisen undersöker nu om det rör sig om ett hatbrott.
– Kvinnans egna farhågor är att hon blev attackerad för att hon bar sjal.
Enligt SVT misshandlades den höggravida kvinnan så svårt att hon svimmade och fick föras till sjukhus med hjärnskakning.
– Jag vet inte skadeläget i detalj mer än att hon blev svullen på huvudet, säger Jenny Algård till Aftonbladet.
Söker vittnen
Det är oklart om kvinnan själv eller hennes anhöriga larmade polisen.
Polisen söker nu vittnen till händelsen.
– Det är alltid uppskattat om någon som har sett någonting hör av sig.
Polisen har i nuläget ingen frihetsberövad eller misstänkt för misshandeln.
Den som vet eller har sett någonting kan kontakta polisen på telefonnummer 114 14.

Tack till Facebooksidan ”Stolt Svensk – Stolt antirasist”.

SD och Avpixlat

Då uppgifterna som grundade detta inlägg inte kunnat bekräftas så har innehållet i detta inlägg raderats.

Skolan, hemmet och institutionen del 2

Skolan. En institution, en mängd tankar känslor och åsikter. I förra delen, om hemskolning, mötte jag en rapportsammanställning som ville visa hur hemskolning klarade sig i jämförelse med traditionell institutionell skola. Denna del kommer också att bemöta en text.

Del 2 – Sluta skolan

Det finns en bok som jag fick mig tilldelad som lästips. Den heter ”Sluta skolan” och är tillgänglig via länken.

Det finns två utgångspunkter som författaren menar att föräldrarna ska ha. Den första är att alltid stå på sitt barns sida och vara en förälder som ställer upp. Det andra är att samverka, föräldrar emellan för att påverka skolan så att den passar för barnen på ett sätt som föräldrarna vill. Två saker som jag verkligen håller med om. Föräldrarna måste ta sitt ansvar och visa att de är närvarande och delaktiga i sina barns skolgång. Det är jättebra med organiserade föräldragrupper och transparens inom skolan (det finns inget som säger att föräldrar inte är tillåtna i skolan – från min sida är det mycket välkommet).

Sid. 7-9 innehåller en del punkter, där jag bemöter de relevanta (en del har gått ur tiden eftersom betygssystem och annats förändrats sedan den skrevs). Punkterna kommer att kortas ner men går att läsa i sin helhet via ovanstående länk. Mitt i, sid. 48-55 återknyter författaren till punkterna och skriver ut vad som bör göras, jag sammanfattar det direkt under punkten och sätter en 2:a efter. Mina reflektioner kommer sedan under dessa båda.

Jävla bidragssnyltare!

Vi har i dagarna sett att nyanlända trebarnsmammor får väldigt mycket pengar så fort de sätter vin fot i Sverige. Främst är det Fria Tider som skriver om detta, med stöd av en bloggare, Stefan Lindgren. För att personen ska få detta stöd så krävs att kvinnan gör detta:

• Fly från ett land utan hjälp med tre (små?) barn.
• Ansöka om alla bidrag som passar in på henne.
• Få alla bidrag som passar in på henne (riktigt klurig även för den som planerar).
• Uppfostra tre barn samtidigt som hon är med i Arbetsförmedlingens etableringsplan.
• Lär sig Svenska på 15 månader (så bra att hon klarar SFI-utbildningen).
• Skaffar eget boende (som hon måste betala för att få bostadsbidrag).
• Inte träffa någon som kan hjälpa till med försörjning eller bostad.
• Får pengarna att räcka till, då bidragen inte är permanenta

Jag har skrivit om detta tidigare: Nyanlända trebarnsmammor? De perfekta företagsledarna!

Det finns även en kortare artikel hos Motargument i ämnet.

Den som är lite listig kan ju räkna ut att det inte är så många (om någon) som faktiskt får dessa bidrag – vilket ställer mig frågande till hur det kan bli en så stor nyhet. I normalfallet får en familj runt 10 000:- per månad. Detta skulle innebära att några får lite mer. De som kämpar riktigt mycket (det är ju inte prestationslöst). Säg 13 000:- mer. Rimligtvis är det (och då räknar jag mycket högt) 2-3 stycken per år som klarar av, och passar in, för att maxa dessa bidrag (jag tror inte att det är någon). Det ger ca 500 000:- i extra utgifter. Per år. Till de som verkligen kämpar för att integreras, samtidigt som de, på egen hand, uppfostrar tre barn.

Nåväl. Dags att kolla på det riktiga myglet.

Hos övre medelklassen och överklassen. De flesta är inte direkt skyldiga, då de får dessa bidrag utan att lyfta ett extrafinger. Jag talar naturligtvis om alla extramiljarder som pumpas ut från skattekistorna till kräftskivor, designmöbler och extrabilar. Jobbskatteavdrag, skattereduktioner och diverse andra bidrag (reduktioner av skatt) som höginkomsttagare har för att skatten ska vara låg och staten ska kunna fortsätta kränka de mänskliga rättigheterna på landets äldreboenden, för pensionärer, ungdomar och andra som behöver ett socialt skyddsnät.

Att samhället skapats för de som har mest bör inte ha undgått någon. De som har bostadsrätt får en skattereduktion på 30 % av sin skatt (förutsatt att de har lån och ränta som backar upp, vilket gäller de allra flesta). Sen har vi jobbskatteavdrag (max 1825:- per månad).

Något ni kan fundera på är varför en person som tjänar under snittet inte har får göra ROT-avdrag (en beräkning där en person med inkomsten 22 000:- per månad är berättigad till 36 148:- i ROT – inte 50 000)? Varför ROT-avdrag inte gäller dem som bor i hyresrätt (eller för värdarna så att hyresgästerna inte behöver få lika dyra hyreshöjningar vid renovering)?

När de som tjänar mest inte längre skattar procentuellt, utan mycket lägre så faller välfärden. Då finns inga pengar kvar. När vi tar pengarna till de behövande, från de behövande så faller välfärden. När vi tillåter ett uttag av våra skattepengar, i summorna hundramiljardersklassen, så är det inte konstigt att klyftorna ökar, välfärden faller, segregationen ökar och främlingsfientligheten får fotfäste. En fortsatt politik som fokuserar på att rikare ska bli rikare kommer, logiskt sett, se till att fattiga blir fattigare. Precis i Alliansens anda. Tyvärr har vi ett ”vänsterblock” som i mångt och mycket har skiftat färg till ljusblått (S och MP).