Tillväxt och medborgarlön – valfrågor 2014?

I dagarna har kommersiell media, bloggar och internet exploderat. Jag inte bokstavligen men av information om tillväxt (kritik mot den) och medborgarlön. Det har ju funnits kunskap om detta ganska länge vilket är en stor fråga för många mindre partier. När Mp startade så var detta en av deras frågor (det är det inte längre). I samarbete med breddad skattebas och arbetstidsförkortning kan vi kanske närma oss en vettig framtid. Jag kommer skiva på om Samhällsomställningen och den gröna ideologin men vill ge er en del av den kavalkad som har mött mig.

Tillväxt:

Vi kan börja med ett citat från Expressen (2012-11-27):

Reinfeldt antyder gärna att vi i Sverige har gjort allt vi behöver göra för klimatet. Sanningen är att om alla människor hade svensk standard skulle jordklotet inte räcka till. Vi svenskar lever med andra ord ohållbart. Amerikaner använder visserligen ännu mer resurser – men ”ohållbart” går faktiskt inte att komparera. Antingen lever man hållbart eller så gör man det inte. Vi lever ohållbart, punkt slut. Det finns bara ett jordklot.” – Länk till Expressen

Sen går vi till SvD och den ypperliga Andreas Cervenka (2012-12-20):

Som det ser ut nu kommer världsekonomin år 2100 att vara mellan femton och tjugo gånger större än idag. I en värld skapad i Microsoft Excel är detta inget problem. Men i verkligheten finns något som envisas med att inte växa alls: antalet jordklot. Det enda som tycks finnas i obegränsad mängd på planeten är den mänskliga oförmågan att förstå exponentiella kurvor och dess konsekvenser.” – Länk till Svd

Hur ser Gröna partiet på detta? Ett utdrag från hemsidan, den del som handlar om tillväxtkritik:

Ihållande exponentiell tillväxt är en logisk omöjlighet vad det än gäller. 3,5 % tillväxt per år ger en fördubbling var 20:e år. 100 år av en sådan ekonomisk utveckling ger alltså en 32 gånger större ekonomi för handen. 200 år ger drygt 1000 gånger ökning. Efter 400 år har det ökat med över en miljon gånger. Och så vidare. Det är ju själva definitionen av vansinne att sträva till något sådant.

En av Gröna partiets sunda och rationella kärnfrågor är därför tillväxtkritik. Vi vill ersätta dagens ekonomiska tillväxtmål med en ekonomi i balans. Vi i den rika delen av världen behöver en period av nerväxt och utjämning. Målet är att landa på en rimlig och fördelningsmässigt rättvis nivå där vi sedan har nolltillväxt totalt sett, men där ekonomin givetvis är dynamisk och växer och avtar inom systemet.” – Länk till Gröna partiets hemsida

Medborgarlön (basinkomst)

Från Fria (2012-12-03) om basinkomst i Indien:

Sammantaget var konsekvenserna av basinkomst så positiva att regeringen nu alltså vill införa det på bred front.

Länk till Fria

Vi har också bloggiganten Cornucopia som skriver om medborgarlön (2012-11-22):

Medborgarlön är ett attraktivt system, som aldrig kommer införas, därför att det tar bort 1000-tals byråkrater, makthavare, makt, särintressen och möjliga karriärvägar för fd politiker på dekis. Men i sin enkelhet och självfinansiering är det en väg framåt när samhället måste förenklas i en tid utan ekonomisk tillväxt.

Vi vet alla att de politiker som hindrar en övergång till en hållbar lösning för välfärden, likt medborgarlön, är en del av problemet och inte en del av lösningen.” – Länk till Cornucopia

För den engelskspråkiga finns denna från Dominionpaper (från 2011 dock):

The cost would be ‘not nearly as prohibitive to do as people imagine it is,” says Forget. “A guaranteed minimum income program is a superior way of delivering social assistance. The only thing is that it’s of course politically difficult to implement.‘” – Länk till Dominionpaper

Hur ser Gröna partiet på detta? Ett utdrag från hemsidan, den del som handlar om basinkomst:

En rationell lösning för samhällsekonomin som innebär att varje medborgare regelbundet får en viss summa av monetära medel utan motprestation. Det går även under namn som medborgarlön eller negativ inkomstskatt och har förespråkats av bland annat den nyliberala förgrundsfiguren och nationalekonomen Milton Friedman.

Hela det nuvarande socialförsäkringssystemet med arbetslöshetskassa, föräldrapenning och socialbidrag kan på så vis ersättas, vilket i stort sett finansierar reformen.

Gröna partiet anser att en basinkomst bör ligga på en nivå som täcker nödvändiga behov, men som samtidigt inte ger utrymme för onödig konsumtion. Vi anser att nödvändiga behov främst handlar om mat och bostad, och inte sådant som TV, krogrundor, bilar eller en uppsjö av skor och kläder i garderoben.” – Länk till Gröna partiets hemsida

Annonser

4 thoughts on “Tillväxt och medborgarlön – valfrågor 2014?

  1. Ping: Fredrik Lindström kritiserar marknadsekonomin | Världen, politiken och miljön

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s